Buenos Aires, Martes 1 de Marzo de 2005 - Fuente: GCBA

Razones y circunstancias del Gobierno porteño para convocar al referendo de revocatoria de mandato

En una reunión con distintos medios de comunicación vecinal de la Ciudad de Buenos Aires, el Subsecretario de Comunicación Social del Gobierno porteño, Daniel Rosso, explicó las razones y circunstancias que impulsaron al Poder Ejecutivo a tomar tal decisión.

El viernes 25 de febrero, frente a diversos medios de comunicación vecinal, el Subsecretario de Comunicación Social del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Daniel Rosso, desgranó las razones que impulsaron al Ejecutivo porteño a tomar la decisión. También estuvo presente el director de Gestión Local, dependiente de la subsecretaría de Descentralización, Claudio Andrilli.

¿Cómo se siente el Ejecutivo de la ciudad después de la tragedia del 30 de diciembre, teniendo en cuenta que es minoría en la Legislatura?
Rosso: “Voy a tomar dos hechos puntuales: nosotros intentamos ir a la Legislatura a exponer nuestro relato sobre lo que había acontecido y exponer en ese ámbito cuál creíamos era nuestro nivel de responsabilidad. Y también llamar al resto de los actores de la ciudad a que también asumieran su responsabilidad. La responsabilidad del Ejecutivo reside en que todas las reformas del sistema de controles no se hizo con la velocidad que hubiera sido necesario, pero también hubo otros responsables, entre ellos la Legislatura”. Remarca también la responsabilidad del Poder Judicial y de empresarios. Afirma que en la Legislatura hubo un intento de desatar una crisis institucional y de producir una caída del gobierno. Y que en ese escenario era muy difícil seguir trabajando. “Entonces nosotros ahí decidimos anunciar el referendo y sumarnos al pedido de revocatoria. Cómo la vía de la Legislatura no fue viable, decidimos apoyar las firmas para el referendo. Si la gente decida que nos tenemos que ir, nos iremos, y que venga quien la ciudadanía decida.”

¿El gobierno tiene la fortaleza para seguir con su gestión?
Rosso: “No es la misma fortaleza; no es que antes había fortaleza y ahora hay debilidad. Es una fortaleza distinta. La fortaleza de sentir que somos nosotros quienes tenemos que encarnar un vastísimo plan de reforma del estado, de descentralización, que es lo que se ha demorado.”

¿Por qué Ibarra llamó a plebiscito unos días antes de que se decidiera el pedido de revocatoria de los abogados Bergenfeld y Vallejos? ¿Por qué si Ibarra quería una ratificación de su mandato no utilizó la consulta popular?
Rosso: “Ibarra hizo el llamado a revocatoria el día anterior a ir a la Legislatura. Las encuestas del más diverso origen marcaban que toda esa crítica aguda de la política y del sistema de medios no se expresaba en la opinión pública. Estábamos viviendo en una burbuja: parte de la política, y de los medios, estaban mostrando una irritación y una violencia que no estaba en la sociedad civil. En la Legislatura hay 60 legisladores divididos en 20 bloques. La Legislatura lo que hizo después de Cromagnón fue explotar y crear un campo agresivo en donde no se podía reflexionar o discutir. Por eso dijimos: si acá está partido el sistema político y parte del sistema de medios, preguntémosle a la sociedad, porque sino de esta no salimos. Si no lo hubiéramos hecho en ese momento, ese día, la fragmentación del sistema político de la ciudad nos llevaba puesto a todos. Y hoy tendríamos un gobierno de emergencia.”

Al llamar a una revocatoria hay una contradicción, porque se asume una culpa, un mal desempeño con respecto a Cromagnón ¿Por qué no se fue a la consulta popular? ¿Y no es una manera de dejar un gobierno acéfalo?
Rosso: “Un día antes que se planteara el referendo, los medios se preguntaban cuál era el instrumento para sacar el jefe de Gobierno del Ejecutivo. Hay una tapa de Ámbito Financiero que planteaba el tema de la intervención federal. También se habló de juicio político. Hubo un debilitamiento del gobierno y cualquiera de estas posibilidades nos ponía en una situación de debilidad terminal. Y de esa debilidad no salíamos. La consulta popular es para que la gente se expida sólo en problemas de gestión. Y al no ser vinculante no obligatoria, podía pasar que votara sólo un 15 por ciento de la población. Con respecto a la acefalía, hay un anuncio de que el gobierno se retira y una transición.”

¿Cómo es el tema de las firmas?
Rosso: “Tenemos una logística fuerte de junta de firmas. Pero estamos teniendo problemas con la entrega de planillas”. Luego habla sobre la confusión que existe con respecto a las firmas. “Esto tiene que ver con un pedido que aprovecho para hacer: los pedimos a los medios que nos ayuden a aclarar este tema. Tratar de que haya la menor confusión posible. Ahora se llama a que se firme. Eso no significa una toma de posición. Sería interesante que haya un llamado de revocatoria de mandatos de legisladores, que también se puede”.
Andrili: “La revocatoria es una oportunidad única para la gente, para que pueda participar. Así que me sumo al pedido de Daniel, para que los medios barriales nos ayuden a explicarles a la gente que si participa poniendo la firma, se la está ayudando a decidir. Hasta el momento tenemos 45 mil firmas presentadas.”

¿Al ser el propio jefe de Gobierno quien impulsa el referendo, si no llegan cómo queda el Gobierno?. ¿Queda fortalecido?
Rosso: Nosotros creemos que vamos a llegar. Hoy tenemos todas las energías puestas en conseguir las 520 mil firmas.

¿Si eso no sucede cuál sería la evaluación política?
Rosso: “Si nosotros no pusiéramos en escena la fortísima voluntad en juntar las firmas, nuestro llamado podría verse como una maniobra política. Tenemos la muy firme decisión de juntar las firmas.”

¿Están evaluando un escenario en el cual la revocatoria alcance un porcentaje muy bajo de votantes?
Andrili: “En la revocatoria la gente va a votar en el promedio histórico, porque es una votación normal. No vemos porque tendría que haber una deserción masiva.”

Porque no hay castigo si no vas a votar.
Andrili: “¿Quién dijo? Si es una votación normal. Ahora estamos abocados a la junta de firmas. No estamos haciendo ese análisis por el momento. Pero si estuviéramos haciéndolo, no veo porque votaría menos del 70 por ciento del promedio histórico.”
Rosso: “Estamos concentrados en juntar las firmas. En una segunda etapa veremos cómo hacemos para hacer que la gente vaya a votar.”